평가항목 : 비교평가
서*경
제시문 (가)는 자본주의 촉발 이후 만연했던 물질적 부와 경제적 관념이 인간의 삶에 풍요로움을 가져왔다고 주장한다. 이는 운명론적 관점에 의거하여 종교 의식이 선행되었던 고전 사회와 달리 모든 물체에 의미와 가치를 부여하는 오늘날의 도구적 관점의 시각으로 변화하였기 때문이다. 이에 따라 인간중심적 사고로 세상을 바라보게 하였으며 실용성과 실질적인 증명을 바탕으로 사회 전체의 부를 촉진하였다. 그러나 이렇게 양산된 산업화의 산물들은 사회적 측면에서의 (나)와(다), 개인적 측면에서의 (라)와(마)에 따라 부정적으로 평가될 수 있다. 우선 (나)에 인구 밀도가 높은 지역에서 인구 분산도가 높은 지역보다 중범죄 빈도 수가 최대 40배 차이나는 사실에 의거해 이데올로기 내부의 개인들은 사회적 양극화 현상을 더욱 극명화할 수 있다는 점으로 지적할 수 있다. 또한 자연의 도구적 가치만을 중시하는 현상은 인간의 이기심을 잣대로 환경 파괴의 근본적인 원인을 초래할 수 있으며 이는 곧 인간중심적 사고로 이어질 수 있다는 것이 (다)의 주장이다. 한편 (라)는 과학 기술의 발달로 고독사를 방지할 수 있다는 점에서 일부 타당하지만 이는 현대사회에 만연해있는 개인주의의 팽배로 인해 사회적 고립을 야기하여 정신적 고통을 감내하지 못해 되돌릴 수 없는 선택을 양산했다. 또한, (마)의 노동 실태에 관한 자성적 성찰을 통해 극복 의지를 나타낸다는 점에서 일부 긍정 평가를 받을 수 있지만 이는 근본적으로 천부인권의 자유권리를 침해함과 동시에 인간의 가치를 상실하여 소모품으로 전락할 수 있다는 점을 간파한다.
자세히보기강*서
제시문 가의 1,2는 산업화가 합리성과 자율성에 기초하다고 주장한다. 제시문가의 1은 사회발전은 객성과 경험적인 탐구,실험을 통해 과학기이 발전되면 일어난다고 주장한다. 르네상스 시대와 같이 종교적이고 선험적인 믿음은 미신에 불과하며 이를 고집할시에 오히려 사회발전을 저해한다. 그러므로 오로지 인간의 이성에 기초한 합리적이고 객관적이며 형이상학적인 것들에 억압받지 않는 자율성을 추구해야 과학기술이 발전되며 이는 곳 사회 발전의 원동력이라고 주장한다. 제시문 가의 2에서는 사적소유를 보장하는 자유주의,자본주의가 사회발전에 원동력이라고 본다. 시장은 오로지 개인들의 거래와 경쟁을 통해 원활히 이루어진다고 본다. 이는 시장에대한 정부개입을 최소화하고 사적 소유의 절대성을 보장해야 합리성과 자율성이 생기며 이는 곳 사회발전에 원동력이 된다고 주장한다. 한편 이러한 자율성과 합리성의 과도한 추구는 되려 독이되기도한다. 이는 환경적 측면의 다와 인간 윤리적 측면의 나,라,마가 있다. 환경적 측면에서 문제가 있다는 나는 개발과 발전에대한 인간의 과도한 이기심으로 인하여 과도한 합리성과 자율성을 추구하므로써 벌어진다고 본다. 결과적으로 이러한 현상으로 환경이 파괴되고 이러한 피해는 곳 인간에게 다시 돌아올 것이다. 또한 나.라,마에서는 인간 윤리적 측면에서 문제가 발생한다. 제시문나의 통계에 따르면 산업화와 도시화 가 되는 지역이 그렇지 않은 지역보다 범죄율이 크게 높다. 이는 인간의 과도한 발전 추구로 경쟁과열이 일어나며 도태되는 사람이 생기며 그사람은 목표달성을 위해 범죄를 저지르게 된다. 제시문 라와 같이 과학의 발전이 노인 소외를 일으켜 윤리적인 규범에 어긋나는 현상이 발생가게 되며 마지막으로는 제시문 라에서 처럼 사적 소유의 과도한 보장이 어린이 노동력 착취로 이어질 수 있다.
자세히보기김*서
(가)의 1과 2는 모두 개인의 인격체적 자립의 시도가 산업화의 근간으로서 진보한 근대사회로의 전환을 이끌었다고 본다. 구체적으로, 1은 산업화의 배경이며 인간중심주의에서 파생한 도구적 자연관이 기술발전에 긍정적임을 주장한다. 2는 산업화의 결과로서 자유방임주의에 기반한 시장의 불가침성이 구성원의 이윤추구본능을 보장하여 비의도적 경제성장으로 귀결한다고 주장한다. (가)는 각각 혁명의 원인을 형이상학적 유물론으로의 전환과 경제론의 순응으로 여겨 차이가 있으나 공통적으로 산업화에 대해 긍정적이다. 한편, (나)에서 (마)는 산업화의 부정적 영향이며 산업사회 범죄율, 인간중심주의, 인간소외, 인권유린 문제를 지적한다. 우선, 파생하는 문제의 인식 범위에 따라 크게 그 문제가 외재하는 (나),(다)와 내재하는 (라),(마)로 분류할 수 있다. (나)와 (다)는 산업화에 따른 명시적인 사회적 부작용이다. 지역적 측면에서 (나)는 농업사회보다 인구밀집도가 높은 산업사회의 범죄율을 명시해 산업화 속 개인의 자유로운 사유재산 축적 과정의 과열이 범죄로 이어지는 역기능을 보여줌으로써 (가)를 부정적으로 평가한다. (다)는 세계적 측면에서 생태중심주의로의 전환을 통한 공존을 촉구함을 통해 인간중심주의가 초래할 인간과 생태계의 공멸을 간과한 (가)의 근시안을 비판한다. 또한, (라)와 (마)는 산업화에 따른 이면의 개인적 부작용이다. 물론, (라)는 기술활용의 긍정사례로서 초연결의 유용성을 나타낸다. 하지만, 이는 원초적 문제인 인간소외 및 단절 현상을 간과한다는 면에서 산업화의 양립하는 한계성을 지적한다. (마)는 인간의 기계화에 따른 비윤리적 아동 인권 유린이다. 해당 이데올로기는 자유보장에 따른 과욕의 결과이며 자본가 계층의 비도덕적 노동착취를 제한하기 위한 사회적 규제 및 균형에 필요함을 역설한다
자세히보기김*형
제시문 <가>는 산업화의 과정 속에서 이성적 가치관에 근거한 인간의 주도적 발전 과정을 긍정한다. <가>의 1에서 르네상스 이전 시대의 소극적이고 감성적인 태도에서 벗어난 적극적인 생산성 추구를 바탕으로 한 과학적 발전을 옹호한다. <가>의 2에서는 아담 스미스의 시각을 빌려 결과론적 관점에서 적극적 이기심 추구 과정을 지지한다. 이러한 <가>의 관점은 발전으로 인해 역효과가 발생한다는 점에서 거시적인 측면에서 <나>, <다>, 미시적인 측면에서 <라>, <마>로 분류하여 비판할 수 있다. <나>의 자료에 따르면 도시 경제적 측면에서 발전 정도가 높고 인구 밀도가 높은 지역에서 범죄율이 높은 것을 알 수 있다. 이는 상업적 발전의 부작용으로 인구가 몰려 발생한 도시 생활에 대한 위험성 증가라는 거시적 문제를 야기하는 현실을 보여준다. <다>에 따르면 인류의 과학적 발전이 꿀벌의 생태계를 어지럽혀 결론적으로 인간에게 악영향을 미칠 것이라는 현실을 보여준다. 지나친 효율성 추구로 인한 과학적 발전이 거시적 문제인 생태계 혼란을 야기하여 발전의 목적을 역행하는 결과를 낳게 된 것이다. 반면 <라>에 따르면 경제적 발전으로 인해 발생하는 개인주의 극대화라는 문제점을 인식할 수 있다. 인간의 이기심 추구가 사회성 결여가 팽배한 사회를 만들어 미시적으로 개인과 가정에 부정적 영향을 미친다는 것을 보여준다. <마>에 따르면 지나친 생산성과 효율성 추구로 사회적 아동 학대라는 미시적인 문제를 일으킨다. 생산성 증가를 위한 경제적 이익을 추구하는 것이 개인 소득 증가와 같은 사회 발전을 야기할 수는 있지만 미시적인 관점에서 그 과정에 있는 노동자들의 신체적, 정신적 고통은 해결되지 못한다는 것을 보여준다.
자세히보기박*영
제시문 (가)의 1과 2는 공통적으로 새롭게 등장한 시대적 사조 속에서 구체화된 산업화의 의미를 탐구한다. 1과 2는 각각 활용성과 자율성의 측면에서 그 의미를 분석한다. 실용주의적 입장의 1은 인간의 이성적 사고와 경험적 지식을 통해 자연에 대한 접근성 향상이 물질적 풍요는 물론 사회 질서 유지에 기여한다고 본다. 이에 반해 자연현상이 내재적 힘에 의해 작용한다는 종교적 믿음은 자연에 대한 비접근성을 초래해 사회 발전을 저해시킨다는 것이다. 자유무역주의 입장의 2는 사유재산의 보장을 통한 개인의 사익추구가 사회의 발전으로 이어진다고 본다. 사익추구 과정에서의 외부경제효과가 공익의 실현으로 이어져 개인의 권리와 단체 이익의 선순환을 만들기 때문이다. 한편 산업화에 대한 지나친 신봉은 윤리적 관점의 (나), (라), (마)와 환경적 관점의 (다)에 의거하여 부정적으로 평가될 수 있다. (나)에 따르면 산업화에 따른 집심현상으로 인구밀집도가 높은 지역은 그렇지 않은 지역보다 약 40배까지 높은 중범죄 발생 수를 보인다. 자유로운 경쟁이 과열되었을 때 발생하는 역기능을 제시함으로써 제시문 (가)의 자유무역주의 입장을 논박하는 것이다. (라)는 마르크스적 관점에서 생산 수단과 능력의 비공유성이 도태된 인간을 만드는 인간소외현상을 꼬집어낸다. (마)는 이러한 효율성 추구의 방식이 아동 인권의 침해까지 이르렀다는 것을 보여준다. 지나친 효율성의 추구는 오히려 사회적 약자의 인권 박탈을 야기해 사회 질서를 유지한다는 (가)의 입장을 반대하는 것이다. 물론 (라)는 기술을 통한 해결 의지를 보인다는 점에서 긍정적 평가가 가능하다. 하지만 기술이 만들어낸 문제를 기술로 해결하려는 태도는 그 과정에서의 사회적 약자의 고통을 경시하고 무한소급의 한계를 피할 수 없다는 점에서 부정적 평가를 면할 수 없다.
자세히보기김*영
제시문 (가)는 과학적 ,경제적 부분에서의 발전이 산업화에 긍정적 영향을 미쳤다고 주장한다.먼저 과학적 관점에서는 주관적 관념을 중시하던 전 세대와는 달리 경험적,객관적인 과학을 중시하게 되어 사회의 합리성이 증진되고 사회적 효율성도 증대되어 경제가 활성화 되었기 때문이다. 또한 경제적 관점에서는 사적 소유권을 보호하여 개인의 이기심 추구 욕망을 존중함으로써 자유를 보장하고 경제력을 성장 시킨다. 이는 개인적 이익을 보장함으로써 역설적으로 사회의 발전을 도모한다는 것을 알 수 있다 . 이러한 (가)의 주장은 사회적 측면의 (나),(다) 와 개인적 측면의 (라),(마)의 관점에서 부정적인 평가를 받을 수 있다. 우선 (나)는 인구 밀집도가 낮은 군 지역보다 인구 밀집도가 높은 대도시에서 범죄율이 약 45배 정도 높았다 . 이는 산업화로 인해 도시에 인구가 쏠리는 종주도시화 현상으로써 개인의 이익을 극대화하려는 욕심이 오히려 범죄율을 높여 사회적 혼란을 야기시킨다는 점에서 부정적으로 평가 될 수 있다 . 또한 (다)는 산업화로 인해 생태계 질서가 파괴되어 인류 멸종을 앞당긴다는 점에서 부정적으로 평가될 수 있다. 한편 개인적 측면의 (라)는 산업화의 긍정적,부정적인 면을 모두 제시한다. 산업화는 생활에서 편리함을 제공할 수는 있지만 이런 편리함이 오히려 인간관계의 단절을 가져올 수 있다는 것이다.또한 (마)는 아동을 상대로 노동을 착취했다는 점에서 아동의 인권을 등한시하는 산업화의 비 윤리적인 모습은 부정적으로 평가 될 수 있다.
자세히보기용*은
제시문 (가)는 기술 발달 측면과 사상적 측면을 들어 산업화를 긍정한다. 자연을 관찰하여 얻은 원리는 인간의 탐구적 능력을 강화시켜 기술의 발달로 이어졌다. 이 과정에서 노동을 분업하는 전문화 과정이 발생하였고 사회의 생산성을 향상시켰다. 또한 개인의 부를 늘리려는 자본주의적 이기심이 공동체의 부를 증대시켰다. 이처럼 (가)는 개인과 사회에 풍요를 가져온 산업화의 긍정적 측면을 주장한다. 하지만 이는 이기주의를 부정하는 제시문 (나),(다)와 개인주의를 부정하는 제시문 (라),(마)에 의해 부정적 평가가 기대된다. (나)에 따르면 산업화가 진행된 지역일수록 높은 인구밀집도를 기록하였고 범죄율 상승으로 이어진다. 한정된 공간에서 자신의 자유만을 추구하는 이기적인 행위에서 비롯된 결과이다. (다)는 인간의 이기심에 기인한 환경 파괴가 자연의 상호보완적 성질에 균열을 일으켜 결국 인간을 멸종시킬 가능성에 주목한다. 따라서 (가)에 의한 인간의 이기심이 공익 증진으로 이어진다는 주장은 부정적 평가를 받을 수 있다. 산업화에 의한 개인주의를 부정하는 (라)는 그 근거로 인간소외 현상을 지적한다. 분업과 전문화는 집단이 아닌 개인에 초점을 두었고 이로 인한 개인주의가 타인에 대한 무관심을 초래한 것이다. (마)는 이러한 개인주의가 자본가 계급 위주로 행해져 아동 인권이 말살되었음에 주목한다. 산업화로 인한 자본가와 노동자라는 이분법이 하층계급에 대한 무관심을 불러온 것이다. 물론 (라)와 (마)에서 각각 기술에 의한 극복 의지와 보고서 작성에 의한 개선 의지가 엿보인다는 점에서 일부 긍정적 평가가 가능하다. 하지만 인간 소외, 인권 말살, 사회적 양극화 현상이 발생했다는 점에서 (가)는 부정적 평가를 면할 수 없다.
자세히보기조*경
제시문 가는 합리성과 자율성에 기반한 산업화가 생산성을 증대했다고 보고, 산업화를 긍정하고 있다. 물리적 측면에서 인간은 불확실하고 형이상학적인 사고에서 벗어나 경험적이고 합리적인 사고를 하게 되었고 이가 곧 사회진보의 토대가 되었다. 사상적 측면에서는 자율성에 기반한 개인의 경쟁 보장이 사회전체의 부 증대로 이어졌다. 그러나 제시문 나,다는 거시적 측면에서 라,마는 미시적 측면에서 산업화의 문제점을 비판하고 있다. 제시문 나는 기술발전에 따른 인구 밀집 지역에서 범죄 발생율이 높음을 지적하고 있다. 자원은 한정된 반면 인구는 밀집되어 있는 도심에서 많은 이들이 사회적 목표를 추구하기에 목표를 달성하기 위한 제도적 수단을 가지지 못한 이들이 목표 달성을 위해 혁신형 일탈 행동을 함으로써 도심에서 범죄 발생률이 더 증가함을 부정적으로 평가할 수 있다. 다는 자연을 도구로 파악하고 무지성으로 이를 이용하는 도구적 관점과 인간이기주의가 장기적으로는 인류와 자연을 공멸에 처하게 할 것임을 말하고 있다. 라는 산업화에 따른 개인의 자유로운 경쟁 보장과 이기심 추구가 개인주의로 이어지고, 이가 곧 인간 소외와 이웃 무관심을 불러왔음을 지적하고 있다. 이 또한 기술의 발전을 통해 해결하려고 한다는 점에서 일부는 기술 발전을 긍정적으로 볼 수도 있지만 이는 근본적 문제 해결이 아닌 일시적인 미봉책에 불과하다. 마는 인간을 위한 산업화가 오히려 인간의 권리를 침해한다는 점에서 산업화의 모순점을 드러내고 있다. 급속도로 발전하는 기술과 같은 물질문화의 변화를 비물질 문화가 따르지 못하면서 발생하는 문화지체 현상 또한 산업화로 인한 문제이다. 기술이 발전함에 따라 노동력의 필요성은 증가한 반면 노동자들의 권리를 보장해줄 법률, 제도와 같은 비물질 문화의 형성이 미비해 어린아이의 노동력이 착취되고 있는 것이 그 증거이다.
자세히보기최*원
(가)는 산업화로 촉발된 현대사회의 진보가 과학 기술과 경제적 이념의 상호보완적 관계 속에서 이루어졌다고 주장한다. 우선 인간은 과학 기술의 개발과 발전을 말미암아 자연을 통제, 조작하며 인간에게 생산성 증대라는 거대한 이익을 안겼다. 이로써 효율과 합리를 기반으로 한 자본주의 사회가 정착했고, 이는 사회 전반이 개인의 이익과 경쟁을 추구하는 경향을 띠게 했으나 결과적으로는 인권 신장을 포함한 사회 전체의 이익을 낳는 구조가 형성된 것이다. 이러한 (가)의 산업화는 효율 우선주의의 부작용이 드러난 (다), (마)와 개인주의의 한계가 드러난 (나), (라)를 근거로 부정적 평가가 가능하다. 우선 (다)는 생산성 증대와 효율을 명목으로 삼은 인간의 이익을 위해 무차별적으로 생태계를 훼손한 인간 중심적 행보의 결과는 인간 사회의 자멸이라는 주장을 통해 산업화를 부정적으로 바라본다. 또한 (마)는 인간 도구화의 일종인 아동 착취로 효율을 극단적으로 추구한 산업화의 비윤리적 측면을 비판할 수 있다. 한편 (나)는 인구 밀도가 높은 대도시가 인구 밀도가 낮은 농어촌 지역에 비해 범죄 발생 건수가 약 10~40배 이상인 점을 근거로 상대적으로 밀집된 공간 내에서 개인의 이익을 최우선으로 두기 위한 이념이 사회적 신뢰를 하락시키는 결과를 불러왔음을 강조한다. 이에 따라 사회 공동체의 이익을 해하는 개인주의의 한계를 비판할 수 있다. 또한 (라)는 개인주의의 심화로 발생한 인간관계의 단절이 개인의 소외라는 사회적 문제로 이어질 수 있음을 비판한다.
자세히보기
가장 짧은 기간 동안 논술의 모든 것을 완성할 수 있습니다.
