평가항목 : 비교평가
서*경
제시문 (가)는 자본주의 촉발 이후 만연했던 물질적 부와 경제적 관념이 인간의 삶에 풍요로움을 가져왔다고 주장한다. 이는 운명론적 관점에 의거하여 종교 의식이 선행되었던 고전 사회와 달리 모든 물체에 의미와 가치를 부여하는 오늘날의 도구적 관점의 시각으로 변화하였기 때문이다. 이에 따라 인간중심적 사고로 세상을 바라보게 하였으며 실용성과 실질적인 증명을 바탕으로 사회 전체의 부를 촉진하였다. 그러나 이렇게 양산된 산업화의 산물들은 사회적 측면에서의 (나)와(다), 개인적 측면에서의 (라)와(마)에 따라 부정적으로 평가될 수 있다. 우선 (나)에 인구 밀도가 높은 지역에서 인구 분산도가 높은 지역보다 중범죄 빈도 수가 최대 40배 차이나는 사실에 의거해 이데올로기 내부의 개인들은 사회적 양극화 현상을 더욱 극명화할 수 있다는 점으로 지적할 수 있다. 또한 자연의 도구적 가치만을 중시하는 현상은 인간의 이기심을 잣대로 환경 파괴의 근본적인 원인을 초래할 수 있으며 이는 곧 인간중심적 사고로 이어질 수 있다는 것이 (다)의 주장이다. 한편 (라)는 과학 기술의 발달로 고독사를 방지할 수 있다는 점에서 일부 타당하지만 이는 현대사회에 만연해있는 개인주의의 팽배로 인해 사회적 고립을 야기하여 정신적 고통을 감내하지 못해 되돌릴 수 없는 선택을 양산했다. 또한, (마)의 노동 실태에 관한 자성적 성찰을 통해 극복 의지를 나타낸다는 점에서 일부 긍정 평가를 받을 수 있지만 이는 근본적으로 천부인권의 자유권리를 침해함과 동시에 인간의 가치를 상실하여 소모품으로 전락할 수 있다는 점을 간파한다.
자세히보기강*서
제시문 가의 1,2는 산업화가 합리성과 자율성에 기초하다고 주장한다. 제시문가의 1은 사회발전은 객성과 경험적인 탐구,실험을 통해 과학기이 발전되면 일어난다고 주장한다. 르네상스 시대와 같이 종교적이고 선험적인 믿음은 미신에 불과하며 이를 고집할시에 오히려 사회발전을 저해한다. 그러므로 오로지 인간의 이성에 기초한 합리적이고 객관적이며 형이상학적인 것들에 억압받지 않는 자율성을 추구해야 과학기술이 발전되며 이는 곳 사회 발전의 원동력이라고 주장한다. 제시문 가의 2에서는 사적소유를 보장하는 자유주의,자본주의가 사회발전에 원동력이라고 본다. 시장은 오로지 개인들의 거래와 경쟁을 통해 원활히 이루어진다고 본다. 이는 시장에대한 정부개입을 최소화하고 사적 소유의 절대성을 보장해야 합리성과 자율성이 생기며 이는 곳 사회발전에 원동력이 된다고 주장한다. 한편 이러한 자율성과 합리성의 과도한 추구는 되려 독이되기도한다. 이는 환경적 측면의 다와 인간 윤리적 측면의 나,라,마가 있다. 환경적 측면에서 문제가 있다는 나는 개발과 발전에대한 인간의 과도한 이기심으로 인하여 과도한 합리성과 자율성을 추구하므로써 벌어진다고 본다. 결과적으로 이러한 현상으로 환경이 파괴되고 이러한 피해는 곳 인간에게 다시 돌아올 것이다. 또한 나.라,마에서는 인간 윤리적 측면에서 문제가 발생한다. 제시문나의 통계에 따르면 산업화와 도시화 가 되는 지역이 그렇지 않은 지역보다 범죄율이 크게 높다. 이는 인간의 과도한 발전 추구로 경쟁과열이 일어나며 도태되는 사람이 생기며 그사람은 목표달성을 위해 범죄를 저지르게 된다. 제시문 라와 같이 과학의 발전이 노인 소외를 일으켜 윤리적인 규범에 어긋나는 현상이 발생가게 되며 마지막으로는 제시문 라에서 처럼 사적 소유의 과도한 보장이 어린이 노동력 착취로 이어질 수 있다.
자세히보기김*서
제시문 가의 1,2는 각각 과학주의와 자유주의에 입각하여 산업화에 출현을 논하고 있다.먼저 1은 과학에 발전하에 산업화가 발생한 것이라 여긴다.산업화에 중심은 기계의 발전이고,그러한 기계들은 과학에서 도래되었다는 것이다.즉 현대의 풍요는 과학에서부터 비롯된다는 과학중심주의에 입장이다.반면2는 자본주의에 입각한 자유가 산업발전에 큰 영향을 주었다고 여긴다.자본주의에 핵심은 자유이며,이러한 개인의 자유에서부터 비롯된 경제성장이 산업화의 발달을 이끌어 냈다는 것이다. 즉 자유로운 시장체계가 현재의 부를 만들었다는 입장이다. 그러나 가의 입장에 대해 제시문 나~마는 부정적인 입장을 취한다.이는 인간중심 입장을 띄는 제시문 나,라,마와 환경중심 입장을 띄는 제시문 다로 나눠볼 수 있다. 먼저 제시문 나는 산업화에 따른 인구밀집이 끼친 해악을 역설한다.제시된 표에 따르면,인구와 일자리가 많은 지역일수록 더 높은 범죄율이 나타나고 있음을 알 수 있다. 제시문 라는 기계속에 숨겨진 사회 문제점에 대해 지적한다.물론 기계 발달을 통한 더 편리해진 생활과 안전 문제 해결은 자명하다.그러나 이는 결국 인간을 기계주의에 빠지게 하여 기계가 인간을 우선하게 되는 역설을 도래시킬 것이다.제시문 마는 인간주의에 모순을 드러낸다.아동 노동 실태 보고서를 통하여 사회 변동을 이끌어준 산업화 뒤에 아동학대라는 사회문제가 실존했음을 알 수 있다.이는 인류발전을 위하여 퇴보하는 인류가 있음을 지적한 것이다.반면 제시문 마는 생태계를 도외시한 제시문 가를 부정한다.꿀벌 실종 문제 뿐만 아니라 만연의 퍼진 이산화 탄소 배출 문제가 인류를 위협한다는 사실은 분명하다.이에따라 산업 발전이 아닌 환경 보호가 우선시 돼야함을 드러내고 있다.
자세히보기박*찬
제시문 가는 이기적 사고방식을 기반한 산업화의 긍정적 측면을 서술한다. 1에서는 자연지배론적 관점에서 과학적 연구법을 통한 인간중심적 가치관이 등장한다. 반면 2는 무개입시장론적 관점에서 개인의 독립성을 강조한다. 공리주의적 측면에서 개인의 이익추구 행위가 공동사회의 가치를 극대화시키기 때문이다. 이러한 가의 관점은 산업화의 부정적 이면 중 사회적 측면의 나, 라와 수단적 측면의 다, 마에 의해 부정적으로 평가될 수 있다. 사회적 측면의 나에서는 인구 밀도가 높은 도시가 인구 분산도가 높은 지역보다 평균 10배 높은 범죄 빈도수의 차이로 보아 한정된 영역 내 개인의 이익추구는 도리어 공동 이익 총량을 감소시키는 모순이 발생한다고 비판될 수 있다. 다 역시 인간소외 현상을 통해 도심 속 사회 구성원 간 소통의 단절을 보여주며 개인성 강화로 인한 사회적 유대와 윤리적 가치의 저하를 부정적으로 평가한다. 한편 다는 인류의 발전을 위해 자연을 도구적 차원에서만 평가하는 것을 비판한다. 이기적 무공생 발전은 환경 파괴의 근본적 원인을 초래하여 인류의 존속에도 영향을 미치기 때문이다. 인류의 발전을 추구하는 행위가 도리어 인류의 멸망을 야기할 수 있다는 점에서 무분별한 산업화에 대해 비판이 가능하다. 끝으로 마는 노동실태 비판을 통해 기본권이 박탈된 채 생산성 향상을 위해 사회적 약자를 도구적 가치로만 바라보는 비윤리적 행위를 보여준다. 인간의 희생을 바탕으로 한 사회적 이익증진은 개인의 자유와 독립성을 중시하는 가치관과 대립하므로 비판받을 수 있다. 다만 라와 마의 산업화로 인한 문제의 극복의지가 있다는 점은 가에 대한 일부 긍정평가가 가능하다. 라에서는 산업화로 인한 단절 현상을 기술개발을 통해 극복하고자 한다. 마 역시 현황조사를 통해 노동 실태를 파악하고 개선해나가려는 의지가 보인다.
자세히보기신*재
(가)는 산업화가 인문과학적 관점과 경제학적 관점의 변화에 따라 탄생했다고 본다. 인문과학적 관점의 시발점은 근대의 합리주의이다. 형이상학적 사고가 형이하학적 사고로 대체되면서 물질성에 대한 관심이 높아졌고 이것이 과학적 사고 증진에 기여했다는 것이다. 이는 자연을 도구적 관점으로 바라보는 기술결정론으로 귀결되어 산업화에 영향을 끼친다. 경제학적 관점도 이와 같은 합리성이 반영된다. 최대 이익을 산출하는 시장 논리는 개인의 합리적 이기심을 기저에 두고 있기 때문이다. 또한 종교적 윤리에 근거한 노동 의식을 자본주의에 편입시켜 산업화 신장에 기여하였다. 그러나 (나)~(마)의 제시문들은 각각 인간 권익 보호적 측면과 자연 상호주의적 측면에서 (가)의 산업화를 비판한다. (나),(라),(마)는 인간 권익 보호적 측면의 중요성을 드러낸다. (나)의 대구 달성군을 기준값으로, 인구밀집지역인 대구 중구를 변화값으로 설정할 경우 대구 달성군의 범죄율은 4.2%에 불과하다. 이는 도심 지역이라 하여 거주 시민들이 안전한 삶을 사는 것은 아님을 알 수 있다. (라)는 산업화가 진행됨에 따라 개인주의가 확산되어 사회적으로 고독사 문제가 심화됐음을 보여준다. 이는 산업화가 물질적 풍요를 가져주었다고 할지라도 사람들의 정서적 견인력은 약화됐음을 보여주는 것이다. 한편 (마)는 물질적 풍요 측면에서 (나),(라)와 차이를 보인다. 자본은 상위 계층에게 편중되었으며 하위 계층은 일해도 돈을 축적하지 못하는 노동소외를 겪기 때문이다. 따라서 이러한 문제를 해결하기 위해 인간 권익 보호 측면이 두드러져야 한다는 것이다. 한편 (다)는 자연 상호주의적 관점을 드러낸다. 상호성이란 호의를 준만큼 이익을 얻는다는 성질을 내포한다. 따라서 무분별한 자연 개발은 자연 재해를 초래할 수 있어 신중함이 필요하다.
자세히보기권*율
제시문 가는 산업화를 지탱한 두 가지 축, 물질적 측면과 비물질적 측면을 정의하며 산업화의 긍정적 영향을 서술한다. 가-1은 이성 기반의 과학적 사고방식을 상용화해 자연에 대한 개척 및 통제를 가능케한 과학의 물리적 역할을 강조한다. 반면, 가-2는 인간 고유의 합리성을 가진 개인의 욕망 추구가 공익 증진에 이롭다고 본 자본주의의 경제관념 전환에 주목하며 산업화를 유지시킨 정신적 이념에 초점을 맞춘다. 이처럼 산업화를 긍정하는 가와 달리 나머지 제시문들은 산업화의 부정적 이면에 집중하며 가에 반대한다. 먼저 제시문 나는 산업화에 따른 도시화로 인구밀집현상이 발생한 곳에서 범죄율이 급증했기에 가에 반대한다. 산업화의 불균형에 따른 인프라의 불균형으로 일부 도시의 인구비율이 높아져 범죄율 역시 상승한 것이기 때문이다. 제시문 다 역시 산업화에 기인한 자연파괴가 인류 뿐 아니라 생태계 전체의 괴멸을 촉발했다는 점에서 가와 반대된다. 지속가능발전을 고려치 않은 무리한 산업화가 장기적 관점에서 이익보다 손실을 크게 만들었기 때문이다. 제시문 라는 개인주의의 강조가 사회구성원 간 단절을 촉구해 고독사율이 증가했기에 가와 궤를 달리한다. 개인주의의 지나친 추구가 이기주의로 이어져 새로운 사회적 문제를 야기했기 때문이다. 마지막으로 제시문 마 역시 산업화 시기에 물질적 발전이 비물질적 의식발달에 비해 지나치게 급진적으로 이루어져 사회적 약자에 대한 노동착취와 폭력이 만연했다는 점에서 가와 반대 입장을 취한다. 그러나 마의 경우, 이성적 실태 조사를 통해 부당했던 과거를 반성하고 시정하려는 노력이 엿보인다는 점과 개인의 권리보호를 중시한다는 점을 고려할 때, 산업화의 긍정적 유산들을 당위로 인식하고 있기에 가와 부분적으로 궤를 같이한다고 볼 수 있다.
자세히보기구*해
(가)는 산업화 시대의 특징에 대해 서술한다. 1은 통시적 분석으로 비산업화 시대에서 산업화 시대로 이전하며 바뀐 차이와 발전적 특징을 중심으로 서술한다. 비체계적이고 민속신앙적 가치가 지배적이었던 중세시대와 달리, 산업화 시대로 접어들며 귀납과 연역같은 체계적 이성사고와 실증적 과학주의 가치가 확립됨을 보여주기 때문이다. 2는 공시적 분석으로 산업화 시대에 국한하여 인간적 가치의 발전을 중심으로 서술한다. 수요와 생산의 균형을 중시하는 경제적 가치관이 개인의 권리 신장을 이끌고 민주주의적 가치의 제고를 다루기 때문이다. 위 내용을 나머지 제시문들에 입각하여 볼때 산업화의 긍정적 측면에 가려진 이면을 부정적으로 바라보고 있다. 거시적 차원에서 생태학적 측면에 영향을 미친다고 보는 <다>와 사회적 측면에 영향을 미친다고 보는 <나>,<라>,<마>로 나뉜다. 이중 <마>는 일부 긍정적인 평가가 가능하다. 먼저, <다>는 과도한 산업화가 인간 존립에 필수 불가결한 개체의 수를 감소시키고 이로 인한 생태학적 위기를 조명하고 있다. 이는 지속가능한 발전을 생각하지 않고 인간중심적 태도를 취한 점에서 비판 가능하다. <라>는 산업화가 이뤄진 도시에서의 인간소외 현상을 조명하며 윤리적 가치의 마모를 야기한 점에서 비판가능하다. 이때 <라>의 내용은 <나>의 산업화를 통해 인구밀집 현상이 일어난 대도시에서 범죄가 더 많이 발생한 것과 연관된다. 더 많은 이들이 함께 공존하는 도시에서 긍정적인 효과 보다 부정적 효과를 강조하기 때문이다. 하지만, <마>의 인권유린에 대해 성찰적 태도를 견지한 인간의 가능성을 고려한다면 긍정적 평가가 가능하다. 산업화에 따른 생태학적인 반대급부와 인간사회에서의 개인화 현상의 문제가 존재해도, 구체적인 사회정책과 환경정책을 수립한다면 타개할 수 있을것이기 때문이다.
자세히보기전*빈
제시문 (가)의 1과 2는 각 각 산업화 시작의 과정을 과학적, 사회적인 관점에서 바라보고 있다. 인류는 과학혁명을 시작으로 르네상스 시대의 미신론적 생각에서 탈피해 실험과 관찰에 기초한 과학 지식의 중요성을 인지하였다. 자연에 지배된다는 수동적 믿음에서 자연을 유용하게 활동하여 자신의 이익을 실현시킬 수 있다는 능동적 시간을 갖춘 것이다. 이로 인해 효율적 생산을 목표로 둔 개인들의 사고를 실현하기 위한 시장이 등장하였고 이는 효율성과 생산성을 극대화된 사회를 출현시켰다. 개인이 노력한만큼 결과가 나온다는 인과론적 사고를 갖추며 개인의 능력을 인정하는 자본주의가 출현했다. 이렇게 산업화와 자본주의의 출현으로 빠르게 사회는 진보하였다. 하지만 사회가 진보되었다는 이면 뒤에 사회적, 개인적 문제들이 초래되기 시작했다. 제시문 다와 마는 인간의 과도한 이기심으로 인한 산업화로 사회적이고 직접적인 문제들이 초래되었음을 사례를 통해 단적으로 보여준다. 제시문 다는 과도한 산업화가 자연을 훼손시키며 이는 자연파괴를 넘어 인간의 삶까지 위협할 수 있다는 환경적인 문제를, 제시문 마는 권력계층의 이익창출로 인해 희생된 아동을 보여주며 윤리적 문제가 발생되었음을 보여준다. 제시문 나와 라는 산업화로 인한 개인적, 간접적인 문제의 발생을 보여준다. 제시문 나는 산업화가 고도화된 지역에서 범죄 발생률이 확연히 높으며 범죄가 정서적 불안성으로 인한 행동의 결과물임을 고려한다면 산업화가 사람들을 불안하게 만듦을 알 수 있으며 제시문 라는 산업화의 경쟁사회의 초래로 인한 개인주의와 무관심이 팽배해지고 있음을 시사한다. 이처럼 제시문 모두 사회적, 개인적으로 산업화에 대한 부정적인 평가를 할 수 있게 한다.
자세히보기이*미
제시문<가>의 1,2 모두 산업화에 대해 서술하고 있으나 1은 과학적 관점, 2는 경제적 관점에서 바라보고 있다. 1은 사람들이 자연을 이용대상으로 여겼기 때문에 이것이 과학 기술을 발전하게 했고 사회가 진보하는데 이바지 했다고 주장한다. 2는 사회가 발전한 이유가 인간은 이기적인 동물이기 때문에 개인의 이기심이 사회적 이익을 증가시킨 것이라고 주장한다. 1,2는 사회 진보의 배경에서는 차이점을 보이지만 산업화가 사회에 긍정적인 영,향을 미쳤다는 점에서 뜻을 함께한다. 제시문<가>는 산업화의 결과를 평가할 수 있는 <나>, <라>, <마>와 산업화의 배경 사상에 대해 평가할 수 있는 <다>로 평가될 수 있다. 제시문<나>의 표를 보면 인구밀집도가 높을수록 범죄 발생 건수가 높다는 것을 알 수 있다. 도시화로 인한 인구 밀집이 범죄 발생률을 높인다는 점에서 제시문<가>에 대해 부정적인 입장이다. 제시문<라>의 관점에서는 산업화로 인해 인간관계가 단절되었기 때문에 편리성이 독이 될 수도 있다고 볼 수 있다. 제시문<마>는 노동자들이 산업화로 인해 지나친 노동 착취를 당하고 있으며 아동 노동착취까지 감행하는 것으로 보았을 때 제시문<가>가 말하는 생활수준 향상은 특권계층에서만 이루어진 것으로 적절하지 않다. 제시문<다>는 <가>에서 산업화의 배경으로 주장한 자연이용에 대해 부정적인 입장이다. 인간의 지나친 자연 이용으로 인해 생태계를 위협하고 있기 때문이다. 따라서 제시문 <나>~<마>는 제시문<가>에 대해 도시화로 인한 범죄율 증가, 편리성으로 인한 관계단절, 특권계층만 향상된 생활수준, 지나친 자연이용으로 인한 생태계 파괴의 이유로 부정적이다.
자세히보기
가장 짧은 기간 동안 논술의 모든 것을 완성할 수 있습니다.
